Un estudiante del IPET N° 71 Luis F. Leloir de Hernando fue víctima de una agresión física el lunes 14 de septiembre, según denunció su madre ante la Policía de la Provincia de Córdoba y posteriormente ante la Inspección de Zona correspondiente.

De acuerdo con la presentación realizada por la mujer, el episodio ocurrió aproximadamente entre las 12:15 y las 12:20, cuando el adolescente se encontraba en la vereda del establecimiento educativo.

Según el relato incorporado en la denuncia, el estudiante habría sido agredido inicialmente con una cachetada y, posteriormente, otro alumno habría intervenido propinándole varios golpes de puño en el rostro y la cabeza.

La madre sostuvo que, luego de la agresión, su hijo logró regresar al interior de la institución y dirigirse al aula. Allí, un compañero habría advertido que se encontraba sangrando y dio aviso a una docente.

Siempre de acuerdo con la presentación de la madre, la docente se habría dirigido a la Dirección para informar lo sucedido y posteriormente el estudiante fue llevado hasta ese lugar, donde le preguntaron qué había ocurrido y le colocaron hielo.

LA MADRE ASEGURA QUE NO FUE NOTIFICADA

Uno de los principales cuestionamientos planteados por la mujer está relacionado con la comunicación por parte del establecimiento.

Según manifestó, no recibió ninguna comunicación del colegio informándole que su hijo había sido agredido.

La madre relató que fue el propio adolescente quien se comunicó telefónicamente con ella y le contó que había sido golpeado por dos alumnos. En un primer momento, aseguró que creyó que podía tratarse de una broma, debido a que entendía que, ante una situación de esa gravedad, la institución educativa se habría comunicado con ella.

Posteriormente, el adolescente le habría enviado fotografías en las que se observaban lesiones y una imagen de un algodón con sangre. A partir de esas imágenes, la mujer se dirigió al establecimiento.

En su presentación ante la Inspección de Zona, la madre también relató que posteriormente planteó personalmente la falta de comunicación ante autoridades de la institución.

Según su versión, ante la consulta acerca de por qué no había sido notificada, se le respondió que no se había realizado una comunicación porque el personal estaba asistiendo al estudiante y porque había sido él mismo quien la había llamado.

La mujer también manifestó que recibió una respuesta que consideró inapropiada cuando explicó que inicialmente no había interpretado como verdadera la comunicación de su hijo.

Estas expresiones forman parte del relato efectuado por la madre en su presentación y no constituyen, por sí mismas, una determinación sobre las responsabilidades de la institución.

EL ESTUDIANTE SE ENCONTRABA EN LA VEREDA

Otro de los puntos planteados en la presentación está relacionado con el lugar donde ocurrió el episodio.

La madre reconoció que su hijo se encontraba fuera del establecimiento pese a que, según indicó, su horario de salida estaba previsto para las 15:00.

De acuerdo con su relato, desde la institución se le habría señalado que la agresión ocurrió fuera del establecimiento, debido a que el estudiante se encontraba en la vereda.

La mujer sostuvo que esa circunstancia debe ser analizada por separado de la agresión y planteó además interrogantes respecto de cómo pudo retirarse un alumno del establecimiento durante el horario escolar.

La presentación ante la Inspección solicita que esta situación también sea revisada.

LA DOCUMENTACIÓN POLICIAL

La madre realizó una denuncia en la Comisaría Distrito Hernando.

Según consta en la documentación policial aportada a Prego, se iniciaron las Actuaciones Sumariales Judiciales N° 311/26, con fecha de inicio 14 de septiembre de 2026.

El documento identifica como denunciante a la madre del estudiante y señala como damnificado al adolescente. La actuación fue caratulada inicialmente como “lesiones leves (por riña)” y cuenta con intervención de la Fiscalía de Fuero Múltiple N° 2 de Río Tercero.

La documentación también deja constancia de que la denuncia fue realizada en relación con dos alumnos señalados por la denunciante como responsables de la agresión.

Por tratarse de menores de edad, Prego preserva sus identidades.

EL INFORME MÉDICO

Entre la documentación presentada también se encuentra un informe médico emitido en el marco de la actuación policial.

El documento registra una evaluación realizada al estudiante y deja asentada la existencia de lesiones en la zona del rostro y la boca. En el mismo informe se consigna un tiempo de curación de 48 horas.

Asimismo, el documento indica que la lesión habría sido producida mediante golpes de puño.

La documentación médica forma parte de las actuaciones vinculadas con la denuncia y fue presentada por la madre como respaldo de las lesiones denunciadas.

PEDIDO DE MEDIDAS ANTES DEL REGRESO A CLASES

La madre manifestó además su preocupación por el regreso de su hijo al establecimiento educativo.

Según explicó, el estudiante recibió una indicación médica de reposo durante aproximadamente 48 horas y debía reincorporarse posteriormente a la institución.

Ante esa situación, solicitó que se establezcan medidas destinadas a evitar nuevos enfrentamientos con los alumnos involucrados y pidió que se contemple su resguardo durante los distintos momentos de la jornada escolar, incluidos ingresos, egresos, recreos y contraturnos.

La mujer sostuvo que, hasta el momento de realizar su presentación ante la Inspección, no había recibido información formal sobre las medidas institucionales que se adoptarían respecto de los alumnos involucrados ni sobre un mecanismo específico de protección para su hijo.

También indicó que presentó un escrito ante las autoridades del establecimiento solicitando que quedara constancia de su pedido.

Según manifestó, el documento fue recibido, pero las autoridades se habrían negado a firmarlo y sellarlo en ese momento, señalando que debía ser revisado previamente con otras personas.

LA MADRE TAMBIÉN DENUNCIÓ PRESUNTAS AMENAZAS

En su relato, la madre hizo referencia además a una situación previa de conflicto entre su hijo y uno de los alumnos señalados.

Según manifestó, existirían amenazas anteriores y afirmó que el adolescente habría sido objeto de intimidaciones durante un período previo a la agresión.

Este aspecto forma parte de las declaraciones efectuadas por la madre y deberá ser establecido mediante las actuaciones correspondientes. La documentación aportada hasta el momento acredita la existencia de la denuncia policial por el episodio del 14 de septiembre, pero no permite por sí sola establecer como hechos comprobados todas las situaciones adicionales relatadas.

PEDIDO DE INTERVENCIÓN A LA INSPECCIÓN

A raíz de lo ocurrido, la madre presentó un escrito dirigido a la Inspección de Zona, en el que solicitó la intervención del organismo educativo.

Entre otros puntos, pidió que se informe qué actuaciones realizó la institución, qué medidas fueron adoptadas respecto del episodio y qué mecanismos de prevención y protección se implementarán antes de la reincorporación de su hijo.

También solicitó que se garantice que el estudiante pueda regresar al establecimiento sin quedar expuesto a nuevos enfrentamientos con los alumnos involucrados.

El caso cuenta actualmente con una denuncia policial y actuaciones judiciales iniciadas, además de documentación médica relacionada con las lesiones.

La investigación correspondiente deberá determinar las circunstancias en las que se produjo la agresión y las eventuales responsabilidades que pudieran corresponder.